Motivarea judecătorului care a anulat sesizările de plagiat din doctoratul premierului Ciucă: Analiza Emiliei Șercan este ”o simplă apreciere generală, în abstract, parţială, ieşită din context, trunchiată, pe baza unor texte alese de jurnalist”
Argumente discutabile și în motivarea din cel de-al doilea dosar intentat de premierul Nicolae Ciucă în tentativa sa de a bloca analiza tezei sale de doctorat. În decizia în care, pe 21 iunie, a decis anularea celor trei sesizări de plagiat în teza susținută de actualul premier în 2003, judecătorul Marius Iosif de la Curtea de Apel București a intrat pe fondul problemei și și-a exprimat o părere personală și partizană: a pus sub semnul îndoielii dovezile din articolul Emiliei Șercan în care a aceasta a dezvăluit plagiatul masiv din lucrarea de doctorat a lui Ciucă.
În fapt, de șapte ani, nici unul dintre plagiatele descoperite de Șercan nu a fost infirmat definitiv, pe fond, de Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU). G4Media.ro a făcut public, în luna iunie, faptul că, în trecut, Iosif a fost numit în mai multe funcții guvernamentale de PNL și că există indicii că dosarul lui Ciucă a ajuns la completul său prin manipularea repartizării aleatorii. Continuare aici
- 757 de afişări
Redacţia
E-mail:
floricadura@yahoo.com
Ştirile cele mai...
-
22/01/2023 - 18:21
-
21/01/2023 - 12:28
-
20/01/2023 - 13:31
-
18/01/2023 - 10:45
-
17/01/2023 - 13:42
-
10/01/2023 - 15:17
-
05/01/2023 - 14:29
-
28/12/2022 - 15:26
-
04/01/2023 - 12:36
-
22/01/2023 - 18:21
-
28/12/2022 - 15:26
-
04/01/2023 - 12:36
-
05/01/2023 - 14:29
-
10/01/2023 - 15:12
-
10/01/2023 - 15:17
Poemul săptămînii
-
11 săptămâni 2 zile ago
-
16 săptămâni 2 zile ago
-
49 de săptămâni 5 zile ago
-
1 an 27 de săptămâni ago
-
1 an 28 de săptămâni ago
-
1 an 28 de săptămâni ago
-
1 an 33 de săptămâni ago
Comentarii
Publică un comentariu nou