Primăria Năsăud a primit averile celor 44 de comunități grănicerești! Celelalte 43 de comunități s-au ales cu praful de pe tobă! Ep. II.

 

Împărțeala de la Tg Mureș sau cum s-au pierdut averile de la Năsăud pe barba unor pesediști:
Fostul turnător la securitate Gheorghe Onul, re-ales pentru a treia oară președinte al UCGN, la 20 mai, 2022, de mașina de vot a primarilor aflați ilegal în UCGN, primar ”pus cu mâna” PSD pentru al șaselea mandat la comanda UAT SALVA și fostul primar de Năsăud, Mircea Romocea, aflat timp de 8 ani în conflict de interese cu instituția pentru care a fost ales, ajutați și de alți primari PSD ”ascunși” la vedere atât în Adunarea generală a organizației cât mai ales în Consiliul director al acesteia, adică acolo, unde între ședințele anuale ale AG, s-au luat și se iau deciziile cu caracter executiv, decizii care au produs și produc efecte devastatoare juridice, au ”lucrat mult” pentru ca la Împărțeala de la Tg Mureș a fostelor averi grănicerești PRIVATE, situate în intravilanul Năsăudului, să ajungă la STAT!

Credeți că vor da seamă pentru prăduirea Patrimoniului Fondurilor Grănicerești respectivii pesediști sau doar Judecata lui Dumnezeu îi mai poate ajunge?!

”Colacul” nu-i pentru cine se pregătește ci pentru cine se nimerește...

Scriam nu demult că mare parte din soluția în defavoarea UCGN, dată de judecătorii de la Tg Mureș în Dosarul 835/112/ 2009, prin motivarea sentinței emisă la 2 februarie 2022, în dosarul menționat și strămutat, după alte nenumărate lălăieli operate de ”originala Justiție românească”, ”aflata mai mereu” în alt serviciu decât cel al Legii, este din cauza nenumăratelor renunțări expediate de către așa zisa urmașă a glorioasei Administrației a Fondurilor Grănicerești de la Năsăud, desființată de uzurpatorii comunistoizi în 1958. Prin respectvele renunțări, care ”chipurile” ar fi avut avizul celor 44, că doar UCGN ”teoretic” este asociația de administrare a averilor celor 44, cu proprietate privată nu? iar proprietatea acestora este în devălmășie sau indiviză, că așa spun oarecari articole din Statutul actual al organizației, nu?! Adică, potrivit Codului Civil pentru a renunța, partaja și înstrăina bunuri, imobile terenuri în caest caz, era nevoie de acordul explicit al tuturor celor 44! Asta scrie în statut și în Lege! Numai că, în fapt, renunțările s-au făcut cu doar 32, cel mult 34 de voturi, din totalul de 44, adică cam pe lângă Lege... Ca urmare a existenței unui grup de interese cu miza pe averile din intravilanul Năsăudului, toate renunțările ”votate” de slugi politice au fost admise aproape în totalitate, la cererea fostului primar pesedist de Năsăud, profesorul Mircea Romocea, aflat în conflict de interese cu funcția pe care a deținut-o la primăria respectivă în timp era și membru în Consiliul Director al UCGN! Am repetat ca să știe cititorii! Romocea, originar din județul Sălaj și stabilit în Năsăud, cadru didactic la școlile orașului, fără nici-o legătură cu grănicerismul decât la PROFIT, nu avea ce să caute în CD al UCGN, nici potrivit actualului statut și nici mai ales ca urmare a tradiției grănicerești, cu accentul pe urmașii foștilor grăniceri! Că s-a aflat, repet, în dublu conflict de interese, timp de 8 ani, în perioada celor două mandate, respectiv între 2012 și 2020, timp în care a reprezentat orașul a cărui primar a fost ca membru în CD al UCG, potrivit unei prevederi statutare, care spune că reprezentantul orașului Năsăud face parte din CD al UCGN, dar care nu precizează și funcția celui care ar reprezenta urbea, pe respectivul l-a durut la bască atâta vreme cât mai marii PSD i-au promis ”imunitate” în fața legilor țării, dacă servește grupurile de interese din partid? Că în ”târgul” făcut înainte de alegerile din 2012 nu au fost pomenite câștigurile personale, pe modelul rusesc, se vede din ”realizările” fostului primar...Conflictul de interese a fost și încă este activ, este nevoie doar de un pic de voință pentru ca ANI să fie sesizată referitor la acest aspect. Și nu-i vorba de oarece regie ci, doar că, în timp ce se ”lupta” pentru interesele grănicerești în Consiliul director al asociației, adică ” pentru recuperaarea patrimoniului naționalizat” era doar președintele al Comisiei de Fond Funciar Năsăud, care trebuia să recunoască naționalizarea și implicit dreptul de persoană îndreptățită a UCGN. Iar dacă o luăm prin dosarul 835/112/2009 dubla ”calitate” se vede clar: și pârât și reclamant! Adică, aflat în poziția, ca la fotbal, el centra, el apăra, el băga gol...Timp de 8 ani a fost și reclamant și pârât, în termeni juridici! Repet întrebarea: Sesizează cineva ANI? Sau nu are rost, că omul avea ordin?!

La prima strigare a soluției actualul primar de Năsăud părea nemulțumit, deși primise mai mult decât spera...

Am aflat din presă (că la telefon nu răspunde) că actualul primar de Năsăud, Dorin Vlașin, este încă nemulțumit de împărțeală, și asta după ce la apel, Curtea de la Tg Mureș a făcut parte orașului Năsăud cu asupra de măsură, deși potrivit art. 3 din Legea 10, nici UAT-urile și nici alte instituții de stat nu sunt eligibile la retrocedare pe legea cu pricina. Dar, asta-i retrocedare? Sau este vorba de o împărțeală în care judecătorii țin cu statul, că doar statul le-a dat salarii babane și pensii speciale, nu? Că Năsăudul a primit ceea ce a ”cerut” Romocea, pe parcursul a 8 ani de conflict de interese, timp în care a jonglat cu Comitetul Director al UCGN, cu Adunarea generală controlată de PSD și cu Justiția ”oarbă” chiar angajând cu tupeu maxim un avocat în dosar, aflat și el în conflict de interese, cu dosarul 835, de data asta, și pe care, spune lumea din mediul avocățesc că îl ”transporta” cu elicopterul la termenele de judecată, cui îi pasă? Cine plătea? Bugetul local? Horj? Cineva plătea, nu?
Că, Dorin Vlașin a avut un puseu de tupeu este aproape explicabil, nu? După ce s-a trezit cu pleașca averilor grănicerești în curtea ”sa” și asta după ce toate ”manevrele ilegale” operate de fostul primar, timp de 8 ani, au vizat tot Patrimoniul Grăniceresc aflat pe teritoriul cadastral al orașului Năsăud, deși munca și jertfele de sâge și vieți le-au dat și soldații proveniți din toate cele 44 de foste comunități grănicerești, nu doar cei din Năsăud, fost sediu al cofiniului militar, devenit beneficiarul uzufructului celor 44, în înființarea de școli, de instituții și de viață culturală. Că a ”binemeritat”, să vedem ce face cu ele, că Romocea nu a făcut aproape nimic, așa cum se poate vedea cu ochiul liber și cum scriu și politrucii de la UCGN într-un forțat comunicat de presă.
Ironia sorții pentru Romocea Mircea, ”coada de topor” a intereselor pesediste, dar și personale, este că, după ce a cerut atâtea a și ”primit” mai mult decât a cerut (a luat și ce nu trebuia) dar nu-i mai folosește la nimic, că nu mai este primar... cum nici microhidrocentrala pe care și-a tras-o prin rapt și înșelăciune distrugând epiul de dirijare a digului de apărare a orașului, și punând Năsăudul în pericol de inundații, nu i-a folosit la nimic și nici nu-i va folosi, se pare...Și asta după ce a ”naționalizat” prin HG, în 2012, barajul făcut de grăniceri, care obiectiv nici nu fusese naționalizat de comuniști...Omul vroia bani din curent și certificate verzi, ”nehalit” cum este și a ”primit” Năsăudul și năsăudenii! Ironia sorții, nu? Acum, ”detașat” este cumva obligat să privească ”senin” cum colacul poftit de el a ajuns la năsăudeni!

Cum și-a tras Romocea microhidrocentrală personală și baraj la discreție, după ce a ajuns primar

După ”oarece experiență” politică în PDL, profesorul Mircea Romocea trecea la PSD în 2012 și candida la funcția de primar al orașului Năsăud, la propunerea lui Radu Moldovan. Scos primar, precum iepurașul din pălăria prestidigitatorului comunistoid, Romocea își asumă interesele PSD privind pulverizarea Patrimoniului UCGN și, în paralel, își face propriul ”grup de acțiune locală” împreună cu romulanul Horj, a cărui firme prin interpuși devin abonatele preferate ale contractelor cu bugetul oașului. Mai face o șmecherie privind transferul firmei sale către o rudă a lui Horj, lucrător în Austria, pe care, pe post de buton o bagă la înaintare și trage sfori în primărie, chipurile în folosul acesteia. De fapt în folosul său?! Dar povestea microhidrocentralei lui Romocea, prin construcția căreia și-a ”dat doctoratul” în lăcomie” îgnorând până și Someșul, o vom scrie cu altă ocazie.

Fostul judecător Pompei Raus linșat și ”alungat” din Năsăud de hoții de patrimoniu

În anul 2014, după ce UCGN prin grija judecătorului pensionar, Pompei Raus, încadrat temporar jurist al UCGN, în calitate de reclamant, a formulat plângere pentru anularea celei de-a doua dispoziții date împotriva legii de către pesedistul Radu Moldovan,” în chestiunea Spitalului de pe Independenței”, fost palat grăniceresc, fostă proprietate a celor 44 de comune grănicerești, ”șenilele pesediste” au trecut la linșarea judecătorului pensionar. Așa că, Raus a plecat și nu l-au mai interesat ”poftele de îmbogățire” nici ale lui Romocea și nici ale altora din UCGN. S-au făcut atunci mari presiuni mediatice și politice, folosind ca ”tribune” anumite publicații on line, ceva tv-uri locale dar și Parlamentul României, timp în care unele dintre proprietățile solicitate la retrocedare în dosarul 835/112/2009 erau ”adjudecate” la nivel de Comitet Director al UCGN la solicitările lui Romocea! Cine să i se opună? Fostul turnător la Securitate de la Salva, ceilalți primari roșii? Aici, jocurile erau făcute, așa cum am scris, de cei doi primari: Romocea, de la Năsăud, admis în UCGN deși nu provine din ceva ”os” de grănicer, dar avea calitatea de a se afla ” în plin conflict de interese”, și Onul de la Salva, în calitate de președinte al UCGN adică butonul PSD și al lui Radu Moldovan în chestiunea Spitalului de pe Independenței, pădurii de la Coșna (?!) și a altor proprietăți grănicerești notificate la retrocedare, dar rămase în faza administrativă a hârțogăriei, din motive de înțelegeri politice cu primarii acelor UAT-uri, pe unde se află proprietățile. Miza acestor înțelegeri a fost și este susținerea și votarea lui Ghe. Onul ca președinte al UCGN. Ordin de la Radu Moldovan, spun unii și temă pentru pulverizarea averilor, se pare...Și uite așa fostul ”colaborator al securității lui Ceaușescu” a ajuns la al treilea mandat de președinte al uneia dintre cele mai ”bogate” organizații private din Transilvania. Dar mai este UCGN cea mai bogată organizație din Transilvania? Pentru că bogăția UCGN este doar teoretică, având în vedere că ”termitele politice” au lucrat și lucrează la spolierea averilor încă neretrocedate ale acesteia, nu? Ca urmare, mare parte din terenurile de la Colibița notificate la retrocedare” au rămas” în curtea lui Vasile Labă, care, cu ceva ”experți” pricepuți în falsificări de înscrisuri a ”mărit” averea UAT-ului pe care ”îl mulge” de nu mai știu câte mandate, dar mai ales averea personală și cea a rudelor sale... Alte terenuri au ajuns la unii din Prundu Bârgăului, altele la unii din Coșbuc, iar grosul celor notificate a ”rămas” la Romsilva, spre folosința și înavuțirea unor silvicultori... Că doar de asta au luptat stră-stră-moșii în războiale Casei de Austria, pentru ca niște neica nimeni să se îmbogățească peste noapte, nu? Credeați că pentru burse?! Iluzie dragilor. Bursele sunt de doar motivul, scopul este jaful organizat!

Lista proprietăților la care UCGN a renunțat este foarte lungă, dar poate că, este mai bine că acestea au ajuns în patrimoniul local

Înainte ca împărțeala de la Tg Mureș să fie parafată legal, primarul Vlașin a arătat cu degetul la cei din UCGN: Se întâmpla în noiembrie 2021: ” Eu mizez pe un singur lucru: Năsăudenii sunt singurii moștenitori de drept ai tuturor bunurilor cerute de această Uniune. Oricine stă în calea dezvoltării orașului va suporta toate consecințele legale ” (...)Dorin Vlașin pare că s-a săturat de fițele și modul în care reprezentanții la vârf ai Uniunii Comunelor Grănicerești se poziționează față de adminstrația locală cât mai ales față de dezvoltarea ”orașului academicienilor”. După ce la finele lunii iulie, Vlașin a acuzat UCGN că se opune fățiș dezvoltării urbei, astăzi edilul năsăudean a anunțat că va face plângere penală: ” Există un mare semn de întrebare în ceea ce privește modul de constituire a acestei Uniuni și, dacă toți cei care vorbesc și acționează în numele Uniunii pot fi considerați urmașii de drept ai foștilor grăniceri”.

Ucegeniștii au răspuns atacurilor lui Vlașin

Din ”duelul” prin presă dintre cele două forțe: aceea a administrației locale, reprezentată de primarul liberal Dorin Vlașin și cea care ar trebui să fie a administrării averilor grănicerești, dar și-a dat în petec cu șmecheriile și modificările, culmea, a proprietății grănicerești, ca pe vremea stalinistă, adică prin votul unor politruci de culoare roșie, au recunoscut, în fapt că au renunțat la foarte multe proprietăți prin adrese expediate la termene din dosarul 835/112/2009, aflat în rejudecare la Tg. Mureș, fără să menționeze că au adăugat la LEGE și la statut, dispunând după bunul plac de proprietățile seculare, față de care ei nu aveau nici o putere!!! Nu puteau să renunțe! Pentru că legea nu se poate modiifica decât ptrintr-o altă lege sau amendament la legea cu pricina. Nu prin votul în AG al UCGN al unor ”analafabeți funcțional” și politruci care habar nu au ce și cum în problema grănicerească!

Iată ce spuneau așa zișii administratori de la UCGN într-un comunicat de presă, ca răspuns la atacul primarului de Năsăud:

În ceea ce privește faptul că UCGN blochează dezvoltarea orașului, Comitetul Director spune că afirmația primarului Dorin Vlașin este eronată: ” Numeroasele adrese înaintate de primărie și Tribunalului Mureș, la cererile acesteia, s-a renunțat la un număr însemnat de proprietăți, semnificative pentru oraș, astfel, sediile și terenul aferent școlilor năsăudene, construite din fondurile grănicerești: Colegiul Național George Coșbuc, Liceul Silvic Năsăud și Școala generală ”Mihai Eminescu”; sediul vechi și terenul aferent pe care s-a construit Spitalul cu Policlinica ”George Trifon”, sediul cazărmii grănicerești devenită azi muzeu, un teren în Răstoci pentru amplasarea Aqua parc pe malul Someșului, teren pentru Casa copiilor din Năsăud, terenul pentru construirea Judecătoriei Năsăud ș.a. Lista acestora poate fi consultată și la dosarul 835/112/2009* de la Tribunalul Mureș. Toate acestea, Consiliul director și Adunarea generală a UCGN, le-a făcut cu scopul ca atât primăria cât și unitățile respective să poată solicita fonduri guvernamentale sau europene, însă până în prezent sumele sunt derizorii și nu au fost accesate fonduri europene. Aceste imobile au fost cedate de peste zece ani”, se arată într-un document official al UCGN.

Adică au spus-o chiar așa, cu subiect și predicat: că până în prezent ...nu au fost accesate fonduri europene. Aceste imobile au fost cedate de peste 10 ani...

Se întîmpla acum 7 luni...nu înainte de Revoluție...
Precizare necesară: Nimănui dintre urmașii foștilor grăniceri nu i-a trecut prin cap că, după ce la începutul secolului XX, școlile năsăudene au fost cedate statului român, în secolul XXI, fără de nici unele și mai ales cu ”o oaste de termite flămânde de înavuțire” la comanda unei organizații, despre care sunt supiciuni rezonabile că are perevederi pe lângă lege, chiar în STATUT, ar fi putut să ceară sau Doamne iartă-mă să ”administreze” o asemenea listă de clădiri instituționale?! Dar dreptul de proprietate privată este baza societății omenești și chiar dacă simbolic ar fi trebuit cerute la retrocedare, respectivele proprietăți trebuiau să ajungă, măcar teoretic la urmașii celor 44, adică la proprietarii de drept! Că, ulterior acestea era imperios necesar să se întoarcă la stat, era de la sine înțeles. Numai că, după foarte multe tribunale bolșevice și judecăți arbitrare, justiția originală din țara noastră a încurcat și mai tare lucrurile în loc să le descurce...Și asta pentru că a fost ”convinsă” să o facă! Pe bani și privilegii! Unii dintre ”juriștii” plătiți de UCGN susțin tot felul de aberații: că dacă este scris în Statut are calitatea de lucru judecat și că vezi doamne o scremere a unor falși moștenitori poate modifica o lege??? Unde au studiat aceia Dreptul? La Moscova? Cu ce profesori? Cu Stalin și Putin?
Revenind la duelul dintre Dorin Vlașin și politrucul prezident la UCGN, purtat prin intermediul presei bistrițene, din noiembrie 2021, la scurt timp, apelul de la Tg Mureș a dat, prin judecătorii din dosar, așa cum scriam, câștig de cauză statului, adică UAT Năsăud, făcând tabula rasa cu Fondurile Grănicerești ale celor 44 de comunități de avere! Pe care, după desființarea cofiniului militar, reprezentanții comunelor au hotărât să le țină împreună pentru a le spori și a sprijini școlile românești din districtul năsăudean, pentru a da burse și stipendii urmașilor foștilor grăniceri și pentru a spori forța românismului din district, în acele vremuri grele, în care maghiarizarea era la fel de concretă precum putinismul din Ucraina a acestor zile!!!

Dar, păstrând proporțiile, din punctul meu de vedere, este bine că proprietățile au ajuns la UAT Năsăud, că poate așa comunitatea ar putea profita de moștenirea grănicerească, dacă și numai dacă aleșii din Consiliul Local și Executivul acestui UAT, reprezentat de primarul Dorin Vlașin vor pune interesul comunitar în fața interesului lor sau a celui de partid?! Cât despre ”priceperea” de a administra în folosul comunităților a unora și a altora din conducerea UCGN eu m-am convins cu asupra de măsură! Stau mărturie ”dărâmăturile” de la insulă, cei din Năsăud știu despre ce scriu, de care, ”actuala administrație” a UCGN s-a tot chinuit ”să scape” ca și în cazul Spitalului din Bistrița...

ILustrația acestui text este făcută cu fotografii din 2021, în care se poate vedea, cu ochiul liber, cât de mari administratori sunt cei de la UCGN... Proprietatea cu pricina este retrocedată UCGN.