Exclusiv! Război la Parcul Naţional Munţii Rodnei: Consiliul Ştiinţific încearcă să transforme pădurile din această arie protejată în clocitori pentru ipidae. Primarii cu proprietăţi în parc ameninţă cu judecata şi sesizarea CE

Vin, 20/05/2011 - 00:22

Florica Dura

Ieri, joi 19 mai, la sediul PNMR din Rodna a avut loc prima şedinţă a Consiliului Ştiinţific al ariei protejate ( din istoria de 7 ani), la care au fost primiţi la discuţii şi primari ai unor comune ce au în proprietate suprafeţe de teren forestier şi păşuni în Parcul Naţional Munţii Rodnei. Tot pentru prima oară, mai de voie, mai de nevoie, şi presa a fost pentru scurt timp " admisă" în sală.

Vă prezentăm un fragment din discuţiile pe care le-am observat prin intermediul obiectivului camerei video şi precizăm că vom reveni cu imagini la fel de concludente, dar şi cu declaraţii în care primarii ameninţă că vor chema în instanţe de judecată Statul Român în solidar cu APNMR, şi că vor sesiza Comisia Europeană privind abuzurile pe care atît majoritatea Consiliului Ştiinţific cît şi Administraţia Parcului Naţional Munţii Rodnei le-au comis şi le comit asupra proprietăţilor comunelor pe care aceştia le reprezintă.

Vom reveni cu amănunte şi imagini

7154 de afişări

Comentarii

exagerare

Trimis de cetatean Nasaud la Vin, 20/05/2011 - 16:28.

Am fost impeuna cu colegii de la celelalte primari la acest consiliu stiintific si am inteles ca acele compensatii pentru pierderile cauzate de atacurile de gandacii de scoarta nu vor veni din partea statutului roman, dar in nici un caz nu consdier ca vinovati pentru asta sa fie acest consiliu sau adminsitratia. Sper doar sa ne ajute ca vocea noastra sa fie auzita la minister si sa se faca un pas mai departe.

replică

sa dea in jduecata statul

Trimis de Mihnea L la Vin, 20/05/2011 - 16:34.

Pai comunitatiel locale ar trebui sa ia in considerare modelul proprietarilor din Calimani, ce au dat statul roman in judecata la Cedo pentru nerespectara dreptuluid e proprietate, in rest se pot lupta oricat cuc ei d ela parc, nu vor obtine nimic deoarece e contrar legislatiei de mediu sa acorde extragerea lemnului mort de care zic proprietarii si adminsitratorii. Masura de combatere nu e sa scoti lemnul mort care nu mai are nici o valoare, ci decojirea molizilor atacati, ingroparea scoartei la 30 cm subsol si lasarea lemnului mort acolo, asta da metoda de combatere, asa ne-au invatat pe bancile facultatii de silvicultura si nu extragerea a peste 100.000 m cubi de lmn, asta e metoda de taiere si porfit economic.

replică

dreptul de proprietate

Trimis de Circu L la Vin, 20/05/2011 - 16:38.

Dreptul de proprietate este batut de interesul national, asa cum prevede consitutia, deci indiferrent cat ne zbatem ca prorpietari de teren din Muntii Rodnei, statul roman va castiga chiar daca el se boliga sa ne acorde compensatii.

replică

Doar nu va-nchipuiti ca miza

Trimis de Vizitator 2 la Vin, 20/05/2011 - 19:49.

Doar nu va-nchipuiti ca miza reala a acestor demersuri e aceea de a combate ipidele.
Adevarata miza e aceea de a CURATA padurile ( la propriu).
Adica de a ,,combate" ipidele combatand ...padurea.
Ce ziceti, asa cum ii stiti voi pe primari, vor binele celor sarmani, a comunitatilor? Vor ,,lemn de foc" pentru comunitate, gradinite si sprijin social in comunitatile din care provin.
Sau grija lor e ,,famiglia" patronilor si exploatatorilor ( de orice fel, inclusiv politici).
Voi chiar nu stiti ce inseamna o ,,taiere de produse accidentale" ?
Inseamna ca arborii infestati raman pe picior si se extrage lemn de cea mai buna calitate. Dupa ce arborele este la pamant n-ai cum sa demonstrezi ca n-a avut varful rupt sau nu a fost ,,zgariat de urs" (sic).

Si tot asa, peste cateva luni se revine cu urmatoarea transa de taieri ca padurea e atacata si mai rau.
Pana cand, in cele din urma scapam de ipide cand ... scapam si de padure.
Exemple sunt cu gramada.
Uitati-va pe ortofotoplanuri si aerofotograme din anul 2010, si faceti si voi comparatie: unde e ,,clocitoare de ipide" si unde e ,,negru de padure?

replică

Doar nu va-nchipuiti ca miza

Trimis de Vizitator 2 la Vin, 20/05/2011 - 19:49.

replică

Atacul masiv de ipide

Trimis de primar Singeorz la Vin, 20/05/2011 - 19:54.

Nu sunt nici pe departe inginer silvic!Intrebarea mea era:daca in anul 2007 erau 6.000 mc. atacati iar acum sunt 120.000 mc. din care 15.000 in padurile singeorzene,ce dracu se intampla cu padurea noastra?Vreau sa ramana pentru nepotii tuturor o padure verde!In ritmul acesta riscam sa le lasam doar putregaiuri!De aceea m-am dus sa vorbesc cu consiliul stiintific!Nu sunt de acord cu experientele facute pe pielea noastra!Fenomenul se extinde si legea 49/2011 permite interventia in scopul evitarii calamitatilor!Doamne ajuta-ne!

replică

Scuze. Legea 49 permite

Trimis de Vizitator 2 la Vin, 20/05/2011 - 20:12.

Scuze.
Legea 49 permite inlaturarea calamitatilor.
In acest caz, adevaratele ,,calamitati" se petrec in zonele in care se exploateaza padure si unde , in loc de 1000 mc se scoate ( in fapt) 3-4000 mc ( de multe ori curmand brusc productivitatea arboretului, deoarece se extrag arboriu de cea mai buna calitate care produc 7-12 mc/an/ha si se lasa arbori depreciati care formeaza un arboret bracuit care produce 3-4 mc/an/ha/ . Aceasta este ,,gospodarirea durabila" a padurilor? Uitati-va in zonele tampon si o sa aveti o revelatie: MOSTENIREA pe care o lasam copiilor nostri! Paduri rase, bracuite, arborete compromise.

Singurul motiv just care poate fi invocat, este acela de a recupera din cheltuielile pe care primariile le face cu paza si administrarea acestor suprafete din zone de protectie.
O aprobare a consiliului stiintific ar fi impotriva legii, deoarece nu se inlatura calamitatea ci se rezolva niscaiva deconturi financiare.

Dar daca ne gandim bine, in zona tampon ,, se cam scoate parleala"

replică

Doamna Florica, se poate sa

Trimis de Vizitator 2 la Vin, 20/05/2011 - 20:28.

Doamna Florica, se poate sa reveniti data urmatoare cu un titlu mai...,,adecvat" ?
Clocitoare de ipide nu merge, crede-ti-ma.

Nu va lasati vrajita de verdele... padurii , vroiam sa zic.

replică

Extragerea lemnului atacat

Trimis de Un santean la Sîm, 21/05/2011 - 09:24.

Toti stim ca statul roman este repsonsabil de aceasta prostie a neacordarii despagubirilor sau illegalitatii retrodecarii padurilor in arii protejate. Norma era ca aceste terenuri fie sa fie despagubite, fie sa fie acordate suprafete similare in alta parte.
Tocmai m-am intors in Bayerischer Wald - Parc National din germania unde peste 4.000 ha de padure atacate de Ipidae au fost lasate in pace si acum stratul regenerativ este foarte bine inchegat si padure isi reia functille pierdute in timpul atacului.
Nimeni nu vrea sa faca experienta pe proprietatea comunitatilor locale, dar haideti sa ne gandim ca aceste masuri de combatere care sunt permise in zona de protectie integrala sunt altceva decat extragerea lemnului mort sau momentan atacat de Ipidae. Intr-adevar atacurile insulare de intand dar in timp se sting si padurile se refac incet. Daca se accepta exploatarea cantitatii de 120.000 m cubi d elmn din zonele greu accesibile ale parcului, unde trebuie create drumuri forestiere, buldozere si drujbe, atunci ar trebui sa ne gandim sa transformam acest parc national intr-unul natural sau sa il desfintam. Ar trebui vazuta padurea sin perspectiva biodiversitatii, scopul crearii ariei protejate, intr-o padure infestata de ipidae sunt o gramada de specii protejate (insecte xilofage, ciuperci, pasari insectivore, mamifere, micromamifere, pasari de prada), deci pe langa materialul lemnos depreciat economic, mai sunt vietuitoare care sustin rolul ariei protejate.
Eu as sugera ca aceasta asociatie a proprietarilro Pro Somes sa ia initativa si sa dea statul in judecata, fie in tara, fie la curtea europeana a drepturilor omului, fiind incalcat dreptul de proprietate, astfel incat sa se solicite nu desfintarea parcului ci obligarea statului roman sa dea despagubiri si astfel se creaza un precedent in Romania si o linie ce poate fi urmata si de ceilalti factori de interes din alte parcuri nationale. Sunt convins ca si cei de la parc s-ar alatura acestei intiiative deoarece e si in interesul lor ca aceste conflicte sa fie atenuate.
Daca o sa facem doar scandal si punem pe tapet astfel de titluri de articole, doar invrajbim lumea in loc sa atenuam conflictele.
Sunt primari care au sustinut ca jurnalista prezenta la acest consiliu ii instiga pe toti la iesirea din sala sa dea in judecata parcul, cred ca e o greseala de intelegere, nu cei de la parc sunt vinovati ci statul pentru neacordarea despagubirilor. Faptul ca primarul din maieru si-a adus ziarista dupa el la acea intrunire a fost o greseala mare, dar unii au nevoie de sprijin politic si de imagine in comunitate asa cum reiese din filmul postat mai sus, unde se uita la camera daca filmeaza inainte de a spune ceva. Bravo domnule primar, sunteti faimos! Care a fost plata pentru asta.
Ar trebui stransi cu usa cei de la ministere si facut lobby acolo, la nivel local se discuta de ani de zile acest aspect. Domnilor proprietari si adminsitratori de terenuri, puneti mana pe condei si faceti demersuri la nivel Bucuresti, Curtea Europeana a Drepturilor Omului pentru incalcarea drepturilor si nu mai faceti scandal la nivel local ca naltfel nu rezolvati nimic.

replică

raspuns pentru un santean

Trimis de florica la Sîm, 21/05/2011 - 12:33.

1.Domnule, mai in gluma mai in serios, mataluta ma acuzi ca as fi instigat primarii, la iesirea din sala de sedinta, sa dea statul in judecata pentru a primi acele compensatii prevazute de legile europene si chiar de cele romanesti. Cu alte cuvinte, mataluta ma acuzi de instigare la respecatarea LEGII, ceea ce ar fi un titlu de glorie pentru orice jurnalist care isi face corect meseria! Daca ar fi asa, m-as simti onorata ca instig la respectarea Constitutiei Romaniei, in primul rind, si al legii ariilor protejate, in al doilea rind.
2 Primarul de Maieru este suficient de bien pergatit incit sa conduca un judet, si nu are nevoie de mine pe post de consiliera, si nici de imagine facuta de mine. Dovada o puteti gasi, daca sinteti corect, in pagilinile www. ziarul-bn.ro, unde primarul de Maieru nu este prezent decit exclusiv cu aceasta ocazie, respectiv, Consiliul Stiintific al PNMR din 18 mai 2011.
3.Referitor la recomandarile de stringere cu usa, a celor de la ministere, ideea este ca, fara un demers al Consiliului Stiintific si al Adminstratiei Paecului national Muntii Rodnei in sensul cu pricina, NIMENI nu face nimic!
4 De acord cu d/voastra si exemplul nemtilor privind acele mii de hectare de paduri atacate de ipidae, dar nu ati precizat: a cui sint acele paduri? ce compensatii s-au dat pentru acele experimente si mai ales, care e stadiul ciclului evolutiv al ipidae/lor, ca altfel suna bine, dar nu e pentru PNMR, decit daca proprietarilor li se dau paduri in locul celor inscluse in parc, si compensatii financiare pentru cei 7 ani in care nu au putut sa isi ingrijeasca proprietate.
5. Si, pentru ca bunele d-voastra intentii sa fie duse corect pina la capat, da-ti/va numele real cind faceti postari pe acest site, ca sa stim o treaba! ca sinteti si onest nu numai corect.
6. Multumim oricum pentru postare!
8.Multumesc pentru idee de a pune primarii sa imi plateasca ca fac lobby so sconsiliere in favoarea aplicarii legii si nu in ultimul rind le fac servicii de imagine. O iau ca sfat si voi face demersuri.